网络呼唤理性客观的讨论方式和宽容心态
http://politics.people.com.cn/n/2012/0906/c229096-18935004.html
暴雨天
连续高温放晴过后，又是一连串的雨。透明的玻璃窗外一眼望处都是白色的雨幕，仿佛不是向下的雨点，更有种近乎雾气升腾的错觉。
苏州事
这边特指苏州和服女孩事件。首先说一下对此事的看法：穿和服是个人爱好，是自由选择，如何评价也是网友的自由，无可厚非，这是正常的社会现象。众所周知，我们国家言论是可以相对自由的，这是客观现象。所以理清了这一条关系，由此充斥出来的同情、批评、无感都是正常的情绪。
然后再说下我的一些想法：1.这个事件从始至终都只有一个“现场视频”而没有更多第三方的证据，视频里对话双方都不露脸，但可以看到另一个警方代表——一个穿作训服（黑色特警服）的警员,下面用小黑指代他。提到小黑是因为最近看到网上流传的一张截图，说这个事件是当事人演的。那么假定他们是演的，我尝试去寻找里面的破绽。搜了下相关资料，发现了两个疑点:1.根据《公安机关人民警察警服主要品种穿着规范》，作训服不在执勤时间穿，不佩戴警号2.公安部门的警号是六位数的，然而视频里小黑穿的作训服还佩戴了五位数警号，所以可能有“演”的成分，当然也可能是小黑匆忙出警、视频里面警号被遮挡住了。2.这个事件目前的报道都来源于一家叫“北青深一度”的媒体，别家都是转发。而且相关的文章在发布不久后都删除了，这边的删除当然也不清楚是被动还是主动。这家媒体号称”有速度，有深度”，但从目前的文章来看，通篇都是对当时女孩一方的网络采访，内容好似流水账，文章只是在堆砌字数，而不是客观梳理发展经过，没有直接第三方的引证，没有录音或者视频的记录。乃至于后面看似结尾收场的文章说派出所上门退回衣服鞋子，也只是文字记录。速度是有了，深度却难体会。所以，我对此事深表怀疑，不管是报道方还是当事方，信息源都太过单一，两边都在发声之后秒删，留下的是吃瓜群众，那么真相是什么？可能真相不是重要的，媒体成了取悦人的，吸引眼球的，不用负责的，那真的真相，就不要深究了吧。不管是被捂嘴还是真阳痿，三天以后就没人再关心了，假的二舅会被真的佩罗西取代，海南疫情会被四川停电取代，将会发生的会被还未发生的取代。Xx说了，太阳底下没有新鲜事。